רייס פרושאור אדריכלים בע"מ נ' החברה הכלכלית ללוד בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת הגישה בקשה להבהרת הצעת בית המשפט מיום 23.01.14 וטענה כי ככל שמע"מ, שכ"ט עו"ד והוצאות משפט כלולים בסכומי ההצעה, כי אז התובעת חוזרת בה מהסכמתה להצעת בית המשפט. הנתבעות הגישו תגובה לבקשת התובעת והתובעת הגישה תשובה לתגובת הנתבעות.

2.הצעת בית המשפט מיום 23.01.14 התייחסה לסכומים סופיים. לא היה כל מקום להבין או להניח כי על הסכומים יתווספו מע"מ ושכ"ט וכי יבוטלו הוצאות בהן חויבה התובעת.

3.אילו סברה התובעת כי יש להוסיף על הסכומים שהוצעו כאמור מע"מ ושכ"ט וכי יש לבטל את ההוצאות בהן חויבה, היה עליה והיה בידה לומר זאת. לא זאת בלבד שהיא לא עשתה כן אלא שהיא מסרה לבית המשפט הודעה בלתי מסויגת על הסכמתה להצעת בית המשפט. לאחר זאת, הנתבעות הודיעו הסכמתן להצעת בית המשפט תוך שהן מבהירות כי הסכומים שהציע בית המשפט הם סופיים, אין להוסיף עליהם מע"מ והוצאות ואין לבטל את ההוצאות בהן חויבה התובעת כלפי הנתבעות. התובעת לא הגיבה ולא התייחסה לדברים אלה שנאמרו בהודעת הנתבעות וביום 16.02.14 היא אף הודיעה את הסכמתה למתן פסק דין כפי הצעת בית המשפט, מבלי צורך בטיעונים נוספים ככל שהנתבעות יסכימו לכך.

4.משהנתבעות ביקשו להגיש סיכומים בכתב, בהחלטה מיום 17.02.14 ניתן צו לסיכומים, לפיו, היה על התובעת להגיש סיכומיה עד ליום 04.03.14. לאחר זאת התובעת אף ביקשה ארכה להגשת סיכומיה עד 10.03.14. רק ביום 09.03.14 הגישה התובעת את בקשתה להבהרה בה העלתה טענותיה כאמור.

5.התובעת אינה רשאית לחזור בה מהסכמתה להצעת בית המשפט. על אף האמור ולפנים משורת הדין לא תחויב התובעת לעמוד בדיבורה. יחד עם זאת, יש לחייב את התובעת בהוצאות בגין התנהלותה כמתואר לעיל, חזרתה בה מהסכמתה וגרימת ההתדיינות עקב כך.

6.התובעת תשלם לנתבעות הוצאות בסך של 4,000₪.

7.טרם יקבע התיק להוכחות, ב"כ הצדדים יודיעו, עד ליום 06.04.14, את פרק הזמן הדרוש להם לחקירת המצהירים.

המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 07.04.14.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב תשע"ד, 28 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: